당신이 무심코 지나친 공공디자인의 두 얼굴: 배제와 포용

 

공원 벤치에 왜 팔걸이가 있을까요? 우리가 무심코 지나치는 도시의 시설물에는 특정 행동을 유도하거나 막으려는 숨은 의도가 담겨 있습니다. '배제적 디자인'의 두 얼굴을 통해 도시 공간의 의미를 새롭게 탐색해 봅니다.

 

늦은 밤, 잠시 다리를 쉬어가려 공원 벤치에 앉았다가 깜짝 놀란 경험, 없으신가요? 벤치 중간에 떡하니 자리 잡은 팔걸이 때문에 눕기는커녕 편히 기대기도 어려웠을지 모릅니다. 혹은 버스 정류장 의자가 엉덩이만 겨우 걸칠 수 있게 디자인된 것을 보고 의아했던 적도 있으실 겁니다. 이 모든 것들은 우연이 아닙니다. 바로 '배제적 디자인'이라는 세심하게 계획된 결과물이죠. 오늘은 이 흥미로우면서도 논쟁적인 주제에 대해 깊이 파고들어 보겠습니다. 🧐

배제적 디자인이란 무엇일까요? 🤔

배제적 디자인(Exclusionary Design), 또는 '적대적 건축(Hostile Architecture)'은 공공장소에서 특정 집단의 사람들이 머무르거나 특정 행동을 하지 못하도록 의도적으로 설계된 디자인을 의미합니다. 가장 대표적인 대상은 바로 도시의 노숙인들입니다.

이 디자인은 노숙인이 벤치에서 잠을 자거나, 특정 장소에 오래 머무는 것을 물리적으로 불가능하게 만듭니다. 언뜻 보기에는 도시 미관을 해치지 않고, 시설물을 본래 용도에 맞게 사용하도록 유도하는 합리적인 방법처럼 보일 수 있습니다.

💡 대표 사례: 캠든 벤치(Camden Bench)
영국 런던 캠든 자치구에 설치된 이 벤치는 배제적 디자인의 상징과도 같습니다. 각진 콘크리트 표면은 눕는 것을 막고, 페인트나 스티커 부착이 어려우며, 스케이트보드를 탈 수도 없습니다. 심지어 마약을 숨길 틈도 없도록 설계되었습니다.

 

배제적 디자인의 두 얼굴: 효율성 vs 비인간성 👥

배제적 디자인은 효율성과 안전을 추구한다는 긍정적 측면과, 특정 계층을 사회적으로 고립시킨다는 비판적 측면을 동시에 가집니다. 마치 야누스의 두 얼굴과 같죠.

옹호론: 공공질서와 안전 확보

배제적 디자인을 옹호하는 측에서는 공공 공간의 안전과 청결 유지를 가장 큰 이유로 듭니다. 노숙인의 장기 거주로 인해 발생할 수 있는 범죄를 예방하고, 모든 시민이 쾌적하게 공간을 이용할 수 있도록 보장한다는 것입니다. 시설물 파손을 막아 유지보수 비용을 절감하는 효과도 있다고 주장합니다.

비판론: 비인간적이며 문제의 근본 해결책이 아니다

반면, 비판하는 측에서는 이러한 디자인이 사회적 약자를 도시에서 보이지 않게 '지우는' 행위라고 지적합니다. 이는 노숙 문제를 해결하는 것이 아니라, 단순히 그들을 다른 곳으로 내몰아 문제를 회피하는 것에 불과하다는 것입니다. 또한, 노약자나 임산부, 어린아이 등 다른 시민들에게도 불편을 초래할 수 있다는 문제점이 있습니다.

⚠️ 생각해 볼 문제!
특정 집단을 배제하여 얻는 '편리함'은 과연 정당할까요? 공공 공간은 모든 사람에게 열려 있어야 하는 것이 아닐까요?

 

우리 주변의 배제적 디자인 사례들 🗺️

배제적 디자인은 생각보다 우리 가까이에 다양한 모습으로 존재합니다. 다음은 흔히 볼 수 있는 사례들입니다.

종류	설계 방식	배제 효과
눕기 방지 벤치	중간 팔걸이, 울퉁불퉁한 표면, 기울어진 좌석	노숙인의 취침 방지
바닥의 스파이크	건물 입구, 다리 밑 등에 뾰족한 돌기 설치	사람들이 앉거나 눕는 것을 방지
모서리가 둥근 화단	화단 가장자리에 앉기 어렵게 설계	청소년 등이 모여 앉는 것을 방지
클래식 음악/고주파 소음	특정 장소에 스피커를 설치하여 소음 발생	청소년이나 노숙인이 오래 머무는 것을 방지

 

대안은 없을까? 모두를 위한 '포용적 디자인' 🤝

배제적 디자인의 반대편에는 '포용적 디자인(Inclusive Design)' 또는 '유니버설 디자인(Universal Design)'이 있습니다. 이는 나이, 성별, 장애 유무, 국적 등과 관계없이 모든 사람이 편리하고 안전하게 이용할 수 있는 제품, 건축, 환경을 만드는 것을 목표로 합니다.

📌 포용적 디자인의 예시
- 계단 옆에 경사로 함께 설치하기
- 높낮이가 다양한 음수대 설치하기
- 왼손잡이와 오른손잡이 모두 사용 가능한 가위
- 충분한 공간과 등받이가 있는 벤치

결국, 배제 대신 포용을 선택하는 것은 우리 사회가 어떤 가치를 더 중요하게 생각하는지에 대한 질문과 맞닿아 있습니다. 효율성과 통제도 중요하지만, 모든 구성원을 존중하고 함께 살아가는 공동체를 만드는 것이 더 근본적인 가치일 것입니다.

💡

'배제적 디자인' 핵심 요약

✨ 정의: 특정 집단의 행동을 막기 위해 의도된 불편한 디자인. '적대적 건축'이라고도 불립니다.

⚖️ 양면성: 공공질서 유지라는 명분과 사회적 약자를 배제한다는 비인간적 측면이 공존합니다.

🗺️ 사례: 팔걸이 있는 벤치, 바닥 스파이크 등 우리 주변에 다양한 형태로 존재합니다.

🤝 대안: 모든 사람을 존중하고 포용하는 '포용적 디자인'으로의 전환이 필요합니다.

도시의 디자인은 그 사회의 가치관을 반영합니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: 배제적 디자인은 불법인가요?

A: 대부분의 경우 불법은 아닙니다. 공공기물 설치는 지자체나 건물 소유주의 권한이기 때문입니다. 하지만 차별을 조장한다는 점에서 윤리적, 도덕적 비판을 받으며, 일부 지역에서는 관련 조례를 통해 규제하려는 움직임도 있습니다.

Q: '적대적 건축'과 같은 의미인가요?

A: 네, 거의 같은 의미로 사용됩니다. '적대적 건축(Hostile Architecture)'은 배제적 디자인 중에서도 특히 노숙인과 같은 특정 집단을 물리적으로 '공격'하고 내쫓는다는 느낌이 더 강한 용어입니다.

Q: 배제적 디자인은 최근에 나타난 현상인가요?

A: 아닙니다. 역사적으로도 특정 계층의 접근을 막기 위한 건축 양식은 존재해왔습니다. 예를 들어, 19세기 파리에서는 도시 재개발을 통해 바리케이드를 치기 어려운 넓은 도로를 만들어 민중의 시위를 막으려 했습니다. 현대적인 의미의 배제적 디자인은 20세기 후반부터 도시화와 함께 본격적으로 논의되기 시작했습니다.

Q: 배제적 디자인에 대해 우리가 할 수 있는 일은 무엇인가요?

A: 먼저 관심을 갖고 우리 주변의 공간을 비판적으로 바라보는 것이 시작입니다. 불편하거나 차별적이라고 느껴지는 디자인이 있다면 사진을 찍어 SNS에 공유하며 공론화할 수 있습니다. 또한, 지역 사회의 공공디자인 정책에 의견을 제시하거나 포용적 디자인을 지지하는 시민 활동에 참여하는 방법도 있습니다.

 

마무리하며 📝

오늘 우리는 눕지 못하게 만든 벤치를 통해 '배제적 디자인'이라는 개념을 살펴보았습니다. 도시의 공공 공간은 단순히 기능만을 위한 곳이 아니라, 그 사회의 가치관과 철학을 담아내는 그릇과도 같습니다. 우리가 무심코 지나치는 디자인 하나하나가 누군가에게는 편안한 쉼터가, 다른 누군가에게는 넘을 수 없는 벽이 될 수 있습니다.

여러분은 어떤 도시에서 살고 싶으신가요? 효율과 통제 속에서 누군가를 배제하는 도시인가요, 아니면 조금은 불편을 감수하더라도 모두를 포용하는 따뜻한 도시인가요? 이 글을 읽고 주변을 둘러볼 때, 이전과는 다른 시선으로 공간을 바라보게 되기를 바랍니다. 😊